Schweinegrippen-Impfung

Derzeit grassiert ja die Panik wegen der Schweinegrippe – die gar keine Schweine erkranken lässt („Eine Erkrankung von Schweinen wurde nicht beobachtet und die Infektionsquelle nicht bestimmt.“ wikipedia). Und ab dieser Woche gibts jetzt auch die ersten Impfungen dagegen.

Erstmal für „wichtige“ Leute im medizinischen Bereich, Polizei, Feuerwehr etc. Und für die Politiker und Bundeswehr. Und dann natürlich für die Risikogruppen (Alte, Schwangere…). Leider ist jetzt ein Streit über diese Impfung entbrannt, der eigentl. jeder Logik entbehrt (finde ich). Ein Wirkstoff hat Zusatzstoffe, der andere keine. Die Bundeswehr und die Politiker sollen den ohne Zusatzstoffe erhalten, der angeblich weniger Nebenwirkungen habe. („Und die Bundeswehr will ihre 250.000 Soldaten mit einem Wirkverstärker-freien Schweinegrippe-Ganzvirus-Impfstoff versorgen (CELVAPAN von Baxter)“ arzneimittel-telegramm) Die gemeine Bevölkerung soll sich mit dem Zusatzstoff-Impfstoff zufrieden geben. Jetzt schreien einige lauter als ihre Stimmbänder hergeben von wegen Zweiklassen-Impfung etc. Leute, erstmal Mund halten und nachdenken: wir haben seit Jahrzehnten eine Zwei-Klassen-Medizin in Deutschland, deren Unterschiede immer deutlicher werden (angefangen von Chefarzt-Behandlung und Luxus-Krankenhauszimmer bis hin zu kürzeren Wartezeiten im Wartezimmer und auf Termine). Darüber regt sich keiner so laut auf. Und was is mit Schwangeren, die privat versichert oder „nur“ gesetzlich versichert sind? Die haben auch Unterschiede in der Behandlung. Auch da regt sich keiner auf. Und da geht es garantiert auch um Leben und Tod – das ein oder andere Mal.Nur mal so als Gedankenanstoß.

Nun zurück zu den Fakten. Am 16. Oktober erschien eine neue Meldung des arzneimittel-telegramms zur Schweinegrippenimpfung. Also vor 4 Tagen, druckfrisch sozusagen. Und unabhängig. Ohne Pharmaindustrie-Werbedruck oder Politik, die da die Finger im Spiel hat (zumindest geht man stark davon aus, dass diese „Einrichtung“ unabhängig is).

Und was liest sich in der Mitteilung?

Ich erlaube mir Auszüge zu zitieren:

Das Prinzip der Ganzvirus-Impfstoffe wurde wegen einer hohen Rate an unerwünschten Wirkungen schon vor Jahrzehnten durch die besser verträglichen Spaltimpfstoffe ersetzt. Auch für Schwangere ist dieser Impfstoff keine Alternative: Die STIKO verweist darauf, dass es zu CELVAPAN „keine Erfahrung bei Schwangeren“ gibt.

Hieße  also, dass Schwangere mit einem Impfstoff geimpft werden sollen, von dem man nicht weiß, was er bei Schwangeren auslösen kann. Wäre da nicht folgendes Problem zu den Spaltimpfstoffen, die besser veträglich wären:

Bei Abwägung von Nutzen und Schaden sind beim gegenwärtigen Stand der Impfstoffentwicklung gegen Schweinegrippe ausschließlich konventionell auf Hühnereiern angezüchtete Spaltimpfstoffe mit 15 μg Antigen sinnvoll, also weder Impfstoffe, die unzureichend erprobte Wirkverstärker enthalten noch Wirkverstärker-freie Ganzvirus-Impfstoffe.
Die in ihrem Risikoprofil gut überschaubaren konventionellen Impfstoffe werden in den USA ausschließlich verwendet, wurden hierzulande jedoch nicht bestellt.
(Hervorhebung von mir)

Na toll. Wir bekommen also einen Impfstoff, den die USA abgelehnt haben. Und weil wir die Masse an benötigtem Impfstoff nicht anders herstellen können (die Hühnereier essen wir lieber), gibts halt Wirkverstärker bzw. für die Politiker Wirkverstärker-freie Impfstoffe. Und der Grund? Deutschland haben wegen der Angst vor einer zukünftigen Pandemie bereits 2007 Verträge mit Herstellern zu Impfstoffen gegen eine Grippe abgeschlossen. Und die müssen jetzt eingehalten werden, mit allen Konsequenzen:

Die vertragliche Verpflichtung von 2007, die in vieler Hinsicht einseitig den Hersteller begünstigt, führt heute dazu, dass wir mehr Geld für einen weniger erprobten und schlechter verträglichen Impfstoff ausgeben.

Tja, das haben wir jetzt davon. Wir bezahlen Herstellern Geld für einen Impfstoff, den die USA nicht haben will und dessen Verträglichkeit auch nicht wirklich berauschend sein soll. Zumindest in Einzelfällen. Ein wenig lustige Situation, wäre der Anlass nicht ernst.

Um auf die Risikogruppe der Schwangeren zurückzukommen, haben wir nun folgendes Dilemma:

Da andererseits bei Schwangeren breite Erfahrungen mit konventionellem Grippeimpfstoff vorliegen und die Impfung in der Schwangerschaft eine „komplexe Problematik“ beinhaltet, empfiehlt die STIKO konsequenterweise, diese Risikogruppe „bis zum Vorliegen weiterer Daten“ mit einem nichtadjuvantierten Spaltimpfstoff zu impfen.

Schwangere sollen also, um der Problematif der Nebenwirkungen aus dem Weg zu gehen, mit dem auf Hühnereiern angezüchteten Viren geimpft werden – leider wurden die bei uns nicht bestellt.

Desweiteren sollte man froh sein, nicht den Impfstoff zu erhalten, den die Bundeswehr bekommt, denn:

Der von der Bundeswehr bestellte Ganzvirus-Impfstoff CELVAPAN ist noch weniger erprobt als PANDEMRIX.

Zusammenfassend also die Abschlussaussage:

Da sich die deutschen Behörden bereits 2007 auf einen adjuvantierten Pandemie Impfstoff festgelegt haben, steht  hierzulande zur Prophylaxe der Schweinegrippe jetzt kein bewährter nichtadjuvantierter Spaltimpfstoff, sondern mit PANDEMRIX ein teurerer, aber weniger erprobter und entgegen offiziellen Verlautbarungen schlechter verträglicher Impfstoff zur Verfügung. (Hervorhebung von mir)

Das Chaos is also vorprogrammiert und keiner blickt richtig durch. Ich wollte nur mal die Fakten vom arzneimittel-telegramm aufzeigen, die mir doch sehr interessant erscheinen.  Denn in welcher Sendung im so toll Panik-treibenden aufklärerisch wirkenden TV wurde bisher überhaupt das Problem der Impfstoffe angesprochen? Soweit ich es mitbekommen habe, ging es immer nur um den „besondern“ Impfstoff düe die „Oberen“. Ich geb ehrlich zu – den will ich nicht haben, wenn er noch weniger erprobt wurde und noch unverträglicher sein soll. Nein danle.

Ob ich mich impfen lasse, weiß ich noch nicht. Derzeit nein, weil ich danach nicht ne Woche flach liegen will (kann ich mir mit Uni gar nicht erlauben). Aber da ich im Feburar/März eine Famulatur bei nem Hausarzt machen muss/will, sollte ich vllt davor den Schritt wagen. Mal schauen.

Vielleicht ist die Schweinegrippe bis dahin ja auch schon ausgerottet oder wieder vorbei.

to be continued

5 Antworten

  1. Hallo,

    vergiss das artzneimittel-telegramm, die sind sowas von „eingefärbt“ da ist die Pharmaindustrie ein Waisenknabe dagegen!

    Und die Wirkverstärker SIND seit etlichen Jahren im Einsatz (auch an Schangeren; ok, nicht in dieser Dosierung, die ca. 30 % höher ist)

    Ich versuche da mal Licht ins Dunkel zu bringen:

    Das große Dilemma war für die Verantwortlichen: Warten und damit riskieren sich der Untätigkeit schuldig zu machen oder einen Impfstoff bestellen, der gut getestet wurde (auch wenn es im Schnelldurchlauf erfolgte; aber mit unseren high throuput Verfahren braucht man nicht mehr X-Jahre dafür. heute werden in einer Woche ganze menschl. Genome sequenziert (DNA-Entschlüsselung) wofür man von 5 Jahren noch 10-12 Jahre gebraucht hat).

    Apropos Nebenwirkungen: die basieren ja doch meist auf einer Überempfindlichkeit gegen das injezierte Epitop (sprich das Hühnereiweis). Somit: jemehr Eiweis desto höher…

    Die Adjuvantien wind an ca 200.000 Probanden erfolgreich die letzten Jahre (!!!) erprobt.
    Auch wenn jetzt eine höhere Dosierung genommen wird läßt sich davon noch nicht ableiten, daß es schlechter ist.

    Die USA sollten uns überhaupt nicht als Vorbild dienen. Da laufen Sachen in der FDA ab wo es nicht um den besten Wirkstoff geht, sondern wer die beste Lobby hat (also noch vielfach schlimmer als bei uns).

    Und die die da so schreien sind Vollidioten. Ohne Risiko kein Leben.
    Vermutl würden die auch am liebsten alle Impfungen abschaffen.

    Beide Impfstoffe sind gleich gut!
    That´s it.
    und sollte doch einer Unrecht haben werden wir es ja sehen ;-)

    • hey, danke für den langen Beitrag. Darf ich dich fragen, ob du in diesem Bereich arbeitest? Du scheint ne Menge Ahnung davon zu haben (Epitop etc)?

      Ich glaub, ne Menge wird hier im Dunkeln gelassen – egal von wem man was hört und was liest. Gut, ich will mich nicht auf das arzneimittel-telegramm festlegen, auch das wird näml. eingefärbt sein. Aber immerhin ist jetzt auch bei der Gemeinschaft der Allgemeinärzte zu lesen, dass eine Impfung gegen Schweinegrippe nicht empfohlen wird. Und das sagt ja ne Menge aus, finde ich. :)

      danke dir!

  2. ich muss noch nachtragend betonen, dass auch der Deutsche Algemeinmediziner-Verband gegen eine Impfung ist. Zu lesen auf deren Homepage. ;)

  3. … das ist wie mit der Bildzeitung: einer hat gehört daß und schon ist es Fakt.

    Sorry, aber da sind etliche Leute und auch Ärtze auf die only bad news are good news Politik reingefallen.

    Ich geh und laß mich impfen, weil ich mich unabhängig d.h. wissenschaftlich damit auseinander gesetzt habe und nicht einen Deut auf die deutsche (Scheiß)Presse verlasse.
    (Noch schlimmer sind die Amis dran; das ist mittlerweile schon Propaganda, was da als „unabhängige“ Presse verkauft wird; kannst mal den selbsttest machen und 24 h NBC gucken und parallel dazu die Tagesschau – wau…

    Ähm, und ja, ich kenn mich ein bisschen mit dem Thema aus (eins meiner früheren Hobbies (Jobs) :-)

  4. hier noch ein netter Beitrag (bis auf das Interview mit diesem Pseudo-Experten; der Kerl ist vom arztneimittel-telegramm und absolute Flachpfeife)
    http://www.spiegel.de/video/video-1027945.html

Eine Antwort schreiben